Especialistas espanhóis arrasam arbitragem e dizem que Real Madrid foi perdoado

Antigos árbitros analisaram os casos do Benfica-Real Madrid no programa El Chiringuito. Pajares Paz e Urízar Azpitarte defendem que os “merengues” deveriam ter terminado o encontro com apenas nove jogadores.

A polémica em torno da arbitragem de François Letexier no duelo da Liga dos Campeões entre Benfica e Real Madrid ganhou novos contornos esta quinta-feira. Em Espanha, as opiniões dos especialistas convergem: o árbitro francês e o VAR cometeram erros graves que beneficiaram a equipa de Carlo Ancelotti.

O “soco” de Valverde e o silêncio do VAR

A análise começou pelo minuto 82, num lance que envolveu Fede Valverde e o benfiquista Dahl. Para a dupla de ex-árbitros espanhóis, a impunidade do médio uruguaio é incompreensível.

• Pajares Paz: “O que Valverde fez é uma tentativa de agressão. Acerta no adversário com o punho. A decisão certa seria o cartão vermelho direto.”

• Urízar Azpitarte: Foi mais taxativo, classificando o lance como agressão consumada: “Valverde dá-lhe um murro. A culpa é do assistente, que estava perto, e do VAR, que não interveio.”

Vinícius Jr. à beira da expulsão

Apenas três minutos depois, aos 85″, o foco voltou-se para Vinícius Jr. O brasileiro, que já estava amarelado, atingiu Richard Ríos por trás no momento em que o colombiano se preparava para rematar à baliza.

“É cartão amarelo claro, o segundo para o brasileiro. O Real Madrid deveria ter ficado com menos um elemento nesse momento”, apontou Paz.

O cenário que poderia ter mudado o jogo

Caso as leis do jogo tivessem sido aplicadas com rigor, o Real Madrid teria disputado a reta final do encontro e o tempo de compensação — um total de cerca de 20 minutos — reduzido a apenas nove unidades.

Esta análise vem dar eco às queixas da estrutura encarnada, que se sentiu prejudicada pela dualidade de critérios da equipa de arbitragem numa noite europeia já por si marcada por momentos de alta tensão.